生活中打開視頻網(wǎng)站你是否被片頭捆綁廣告兒困擾?而“樂網(wǎng)”APP作為“廣告攔截神器”，一度為視頻愛好者帶來福音。
據(jù)人民法院報報道，昨日，杭州鐵路運輸法院開庭審理了優(yōu)酷、騰訊、搜狐三家互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站起訴杭州碩文軟件有限公司不正當競爭糾紛兩案。碩文公司正是“樂網(wǎng)”開發(fā)運營商，其已是第二次在法庭上迎戰(zhàn)視頻網(wǎng)絡“大咖”。 28 日，該院剛剛開庭審理優(yōu)酷運營者訴碩文公司不正當競爭案。這是浙江首次審理利用軟件過濾視頻廣告的知識產(chǎn)權案件。
原告優(yōu)酷、騰訊視頻、搜狐視頻稱，其系中國領先的視頻門戶網(wǎng)站，擁有數(shù)量眾多的正版高清影視頻道，其經(jīng)營模式主要有兩種：一是在網(wǎng)站、App中以及視頻節(jié)目片頭和中間播放少量、短時廣告而收取廣告費;二是用戶開通會員觀看無廣告視頻節(jié)目而支付的會員費。這兩種商業(yè)模式作為提供免費高清視頻節(jié)目的收入來源。
不過，今年三月優(yōu)酷、騰訊、搜狐視頻網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)安裝該軟件后，用戶可以完全跳過視頻廣告而直接收看節(jié)目。為此，三家狀告樂網(wǎng)，認為該軟件破壞了其經(jīng)營收入模式。于是各自訴請判令被告賠償損失 100 萬元、合理支出 6 萬元。
而被告樂網(wǎng)則認為其針對互聯(lián)網(wǎng)上各種惡意廣告的騷擾，基于消費者利益，技術上進行攔截。即使按照“非公益必要不干擾原則”，針對不能一鍵關閉的廣告進行屏蔽，節(jié)約了用戶的帶寬、流量和時間，屏蔽行為具有公益性。
據(jù)悉，對于這起不正當競爭糾紛案法庭將擇期宣判。